Durante la última cumbre del MERCOSUR, Argentina pidió aumentar el arancel externo común, dicho de otras palabras, aumentar el arancel a todo producto que ingresa de terceros países al MERCOSUR. Se refiere a una clara tendencia al colonial proteccionismo, son medidas desesperadas para proteger su economía, ante la apreciación del dólar en el resto del mundo, mientras que en Argentina se mantiene un tipo de cambio fijo, el cual le esta dando un fuerte dolor de cabeza a los k, y sobre todos a los bolsillos del estado...
Suena tentador aumentar aranceles externos para favorecer la industria nacional, no?, pero esto no es aplicable al modelo mas liberal, que aplica el resto de los países del MERCOSUR, Argentina tiene como prioridad mantener sus exportaciones, fuerte pilar económico, por el cual busca con esta medida defender su mercado interno, pero además, tener mejor competitividad dentro del resto de los demás países. Argentina no juega limpio en lo respecto al MERCOSUR, históricamente intenta exportar por encima de lo que importa, y para lograrlo utiliza diferentes tácticas, unas que podrían decirse como permisibles y otras no, con respecto al corazón normativo del MERCOSUR.
Un ejemplo de esto es las trabas no arancelarias a las importaciones, si bien no aplica aranceles a países del MERCOSUR, ni impide su entrada al mercado, si implica trabas al comercio, por ejemplo, como en el caso de motociclo, implemento una normativa para Bicicletas y motos importadas, las cuales deberían tener ciertas propiedades que garanticen la seguridad, hasta ahí uno podría pensar, que esta correcto y están en todo su derecho, pero NO de la forma que la implementan, se crea un organismo o algo que se encargara de la autorización, para empezar esta autorización rige en un principio solo para bienes IMPORTADOS, y no nacionales, luego la larga burocracia argentina, y además la norma impide la importación hasta aprobarse dicha autorización, como se podrán imaginar como consecuencia, Argentina se aseguro de que no ingresen importaciones de una forma no muy justa para Uruguay. El tiempo suficiente para llenar todo el mercado de productos nacionales, y dificultarle la vuelta, recuperar el posicionamiento que antes tenían los productos de Motociclo.
Otras practicas poco "éticas", son las de subsidios, escondidos en diversos nombres, pero cuyo fin es subsidiar para exportar, es el caso de productos de la provincia de San Luis, va directamente en contra de la normativa del MERCOSUR, tal es así que hay previstos mecanismos para que los países afectados puedan subsanarlo de alguna forma, por ejemplo Uruguay les aplica un arancel/impuesto a los productos provenientes de esas provincias, pero esto lleva su tiempo.
Hay muchas otras prácticas que utiliza Argentina para tener una competividad exterior que no merece.
Como podrá verse tenemos el lobo dentro del bosque, preocupemos no cercarlo y dejarlo dentro!!!!!!!!!!!
Codigo para wordpress:
Codigo para blogger / blogspot:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Once again, another interesting article by Dan the Man . . . however I need to take issue with two points, first "Colonial" protectionism is inaccurate since Argentina is not under a colonial power. But protectionism is an appropriate epithet.
And as far as negotiating ones own trade agreements, the more power to a country that can get a good deal for themselves. There is no country on earth that is upside down in their balance of trade than the USA . . . But "kudos" to the country that negotiated their trade agreements with us.
TO the victor go the spoils!!!
Ronald in California
Once again, another interesting article by Dan the Man . . . however I need to take issue with two points, first "Colonial" protectionism is inaccurate since Argentina is not under a colonial power. But protectionism is an appropriate epithet.
And as far as negotiating ones own trade agreements, the more power to a country that can get a good deal for themselves. There is no country on earth that is upside down in their balance of trade than the USA . . . But "kudos" to the country that negotiated their trade agreements with us.
TO the victor go the spoils!!!
Ronald in California
Te contesto...
1- Quizas no me exprese bien, cuando me referia a proteccionismo colonial me referia a la epoca del proteccionismo colonial, no me referia a Argentina como colonia, ya termino el tiempo de las colonias ;)
2- No entiendo muy bien, lo de poderoso, no entiendo, me dices que el pais mas poderoso es el que tiene mas ventajas al momento de negociar?. Y que luego que en usa es todo lo contrario
Te voy a contestar en español :P,
DaNi
por el amor de Dios, aprender Inglés!
Well if your referring to Colonial "Era" protectionism, than say colonial era!
See? if you knew english, you'd be able to understand.
I am referring to a country that can negotiate the best terms of a trade aggrement.
(keep in mind that english is the language of business :P)
RoNI
yo creo que si el sencillo de las spice girls "stop" hubiera sido numero 1 en las listas de ventas britanicas, no hubiera habido ningun tipo de rececion en los estados unidos...
Publicar un comentario